管理层为何会收紧万能险？收紧万能险是在维护谁的利益？

因为是利用万能险购买的万科股权，因为万能险对回报的要求相对较高、风险也较大，因为万科团队不喜欢宝能、王石不喜欢姚振华，所以，宝能的行为就被看作是“野蛮人”行为，而万能险也被看成了“万恶险”。所以，需要严加监管。我们不禁要问，为什么不能反过来想一想，因为万能险的回报率要求相对较高，风险也较大。因此，投资也需要更加稳定、更加可靠的项目或企业。只有这样，万能险才不会有风险。万科作为一家业绩不错的公司，当然是万能险投资需要追求的目标了。而不是首先假设万能险是有问题的，再提出如何加强对万能险监管的措施。这显然是不公平的，也是不公正的。

　　事实上，保险公司开设万能险，除了企业发展需要之外，也是通过这样的方式和途径，给广大居民增加一个投资渠道，增加一块相对稳定的投资收益。保险公司将万能险获得的资金，投资相对优质的上市公司，也是为了确保万能险不出现问题，并给投资者带去更多的收益，应当不存在任何问题。

　　要知道，保险公司不象银行，其通过销售理财产品获得的收益，不能用于放贷，而只能用于投资。想一想，银行以低价格获得的存款，在投放过程中，由于掌握着极大的话语权和政策制定权。因此，转嫁给企业和居民的融资成本极高，获得的利差和收益差也极大。而保险公司要想获得一定收益，就只有利用投资手段，承担投资风险，与银行的强势放贷相比，显然不可同日而语。在这样的情况下，管理层为什么要对万能险设置更高门槛，给万能险硬上紧箍咒呢？为什么不允许保险公司到股市去寻找一些可以取得较高投资回报收益的企业与项目呢？显然，这样的政策是不够公平的，是对保险公司及其投资者的利益伤害。尤其是普通居民，好容易有一个可以增加投资收益的渠道，又因为万科事件的发生，被人为关闭或压缩利益空间了。